Interpelacja w sprawie połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa

Interpelacja w sprawie połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa Interpelacja nr 1322 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 02-02-2024 Warszawa, 1.02.2024 Szanowny Panie Ministrze! Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 20 22.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z wdrożeniem przez MKiDN procesu połączenia Narodowego Instytutu Konserwacji Zabytków i Narodowego Instytutu Dziedzictwa proszę o wyjaśnienie: Jaka jest przyczyna, podstawa merytoryczna połączenia tych dwóch instytucji kultury? Przypominam, że NID jest instytucją ekspercką o szerokim zakresie kompetencji w sprawach ochrony zabytków. Natomiast NIKZ uzupełnia i wzbogaca działania NID na wielu polach (min. wydając w nowym formacie i nowej szacie graficznej zasłużone pismo „Spotkania z zabytkami”), ale powstał z myślą przede wszystkim, aby zrealizować w Polsce ideę ustawowego powołania Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa, która jest niezbędna dla rozwiązania wielu kwestii i spraw dotyczących odnowy zabytków dotychczas systemowo zaniedbanych (rewitalizacja miast, ochrona i odbudowa dużych obiektów zabytkowych, pomoc w odbudowie zabytków dla różnych podmiotów właścicielskich itp.). Jaki jest więc sens i prawdziwy cel łączenia tych instytucji? Jakie są koszty tej operacji i straty materialne i niematerialne z nią związane (spowodowane m.in. ewentualnym zaniechaniem działań i realizacji zadań)? Czy MKiDN zamierza realizować ideę Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa? Jeżeli nie, to dlaczego? Jeżeli tak, to kiedy i w jakiej formule? Przypominam, że ustawa o Narodowej Agencji Rewitalizacji Dziedzictwa została przygotowana w naszej kadencji i jej projekt znajduje się w MKiDN. Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP