Interpelacja w sprawie przyszłości Grupy Azoty Zakładów Azotowych Puławy SA w kontekście wypowiedzi ministra rolnictwa i rozwoju wsi dla programu "i9.30"

Interpelacja w sprawie przyszłości Grupy Azoty Zakładów Azotowych Puławy SA w kontekście wypowiedzi ministra rolnictwa i rozwoju wsi dla programu "i9.30" Interpelacja nr 1300 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie przyszłości Grupy Azoty Zakładów Azotowych Puławy SA w kontekście wypowiedzi ministra rolnictwa i rozwoju wsi dla programu "i9.30" Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 01-02-2024 Szanowny Panie Ministrze, w materiale wyemitowanym w programie „i9.30” dotyczącym sprowadzania do Polski z Rosji rosyjskich nawozów azotowych, w tym mocznika, udzielił Pan dwóch wypowiedzi: 1. „Wszystkie sankcje, które były ze strony Unii, Polski ograniczały gospodarkę rosyjską. Ja w tym obszarze mam inne podejście, a szczególnie jako minister rolnictwa… Powinniśmy dać jednak możliwość, by te nawozy mogły, bo to jest jednak trochę inny produkt.” 2. „To też pogarsza sytuacje naszych zakładów, ale to jest dobre dla rolników”. W związku z powyższymi Pańskimi wypowiedziami jako ministra rolnictwa i rozwoju wsi zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy uważa Pan, że skoro - według Pana - sprowadzanie nawozów azotowych z Rosji jest bardziej opłacalne niż kupowanie nawozów wyprodukowanych przez na przykład Grupę Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA powinna zaprzestać produkcji, skoro głównym zadaniem Grupy Azoty Zakładów Azotowych Puławy SA jest produkcja nawozów? 2. Czy nie zgadza się Pan z dotychczasowym kierunkiem polityki zagranicznej Polski i Unii Europejskiej mającym na celu powstrzymanie rosyjskiej agresji na Ukrainie z użyciem sankcji gospodarczych? 3. Czy uważa Pan, że sprowadzanie jeszcze jakichś produktów z Rosji jest dla Polski bardziej opłacalne niż produkowanie ich w Polsce? 4. Dlaczego zachęca Pan polskich rolników do łamania prawa poprzez korzystanie z rosyjskiego mocznika bez inhibitora ureazy, co jest niezgodne z obowiązującą ustawą o nawozach i nawożeniu, ale będzie miało też brzemienne skutki zarówno dla sektora produkcji nawozów w Polsce jak i środowiska? 5. Czy ma Pan świadomość, jakie konsekwencje dla rolników będzie miało zniszczenie rodzimego przemysłu nawozowego i zakładów przemysłowych, takich jak Zakłady Azotowe Puławy SA, a które przybliżają tak nieodpowiedzialne wypowiedzi? 6. Jeśli, jak mam głęboką nadzieję, wycofa się Pan z tych słów, to jakie działania podejmuje i będzie podejmować Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi celem wsparcia przemysłu nawozów azotowych w Polsce, w szczególności wobec szkodliwej polityki UE? Z poważaniem Michał Moskal Poseł na Sejm RP