Interpelacja w sprawie weryfikacji rzeczywistych efektów działań rządu w zakresie deklarowanych rzekomych nieprawidłowości finansowych z okresu rządów Prawa i Sprawiedliwości

Interpelacja w sprawie weryfikacji rzeczywistych efektów działań rządu w zakresie deklarowanych rzekomych nieprawidłowości finansowych z okresu rządów Prawa i Sprawiedliwości Interpelacja nr 12537 do ministra sprawiedliwości w sprawie weryfikacji rzeczywistych efektów działań rządu w zakresie deklarowanych rzekomych nieprawidłowości finansowych z okresu rządów Prawa i Sprawiedliwości Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 26-09-2025 Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej, począwszy od grudnia 2023 roku, wielokrotnie podnoszona była kwota 100 miliardów złotych jako mająca stanowić przedmiot domniemanych nieprawidłowości i rzekomych strat finansowych państwa w okresie rządów Zjednoczonej Prawicy. Krajowa Administracja Skarbowa oficjalnie również informowała, że dyrektorzy izb administracji skarbowej w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w toku audytów złożyli do prokuratury 163 zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa na kwotę ponad 101 miliardów złotych. Kwoty te były przywoływane przez przedstawicieli obecnego rządu zarówno w wypowiedziach medialnych, jak i podczas posiedzeń Sejmu RP, mając służyć jako uzasadnienie tezy o konieczności „rozliczeń”. Z punktu widzenia interesu publicznego, jak i zgodnie z konstytucyjną gwarancją legalizmu działania władzy na podstawie i w granicach prawa, konieczne jest ustalenie, jakie rzeczywiste rezultaty przyniosły podejmowane przez obecny rząd i podległe mu instytucje czynności kontrolne, audytowe i procesowe. W odniesieniu do oficjalnej informacji Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2025 r. formułuję i kieruję do Pana Ministra następujące pytania: 1. Ile środków publicznych – spośród wskazanej przez przedstawicieli obecnego rządu kwoty 100 miliardów złotych – zostało faktycznie odzyskanych i wpłaconych do budżetu państwa? 2. Jaka kwota z tego tytułu została do dnia dzisiejszego zabezpieczona (np. poprzez zajęcia majątkowe, blokady rachunków bankowych, inne środki przewidziane w procedurze karnej, administracyjnej lub cywilnej)? 3. Ile postępowań przygotowawczych zostało wszczętych na podstawie postanowień prokuratorskich w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów? 4. W ilu przypadkach prokuratura wydała postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawach objętych powyższymi zawiadomieniami? 5. Ile postępowań przygotowawczych, wszczętych na podstawie postanowień prokuratorskich w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, zostało umorzonych? 6. Ile postępowań przygotowawczych, wszczętych przez prokuraturę w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, zakończyło się postawieniem zarzutów? 7. Ile postępowań przygotowawczych, wszczętych przez prokuraturę w związku z zawiadomieniami złożonymi przez izby administracji skarbowej na podstawie ww. audytów, zakończyło się wniesieniem aktu oskarżenia do sądu? 8. W ilu sprawach, wszczętych na podstawie zawiadomień izb administracji skarbowej, sąd nie dopuścił do merytorycznego rozpoznania (poprzez umorzenie postępowania albo zwrot aktu oskarżenia prokuratorowi)? 9. W ilu przypadkach postępowań przygotowawczych, wszczętych na podstawie zawiadomień izb administracji skarbowej, sąd utrzymał w mocy umorzenie postępowania albo zwrot aktu oskarżenia prokuratorowi po ich zaskarżeniu przez prokuraturę? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie w sposób precyzyjny, oparty na danych liczbowych oraz z podaniem źródeł, tak aby opinia publiczna mogła weryfikować faktyczne rezultaty działań podejmowanych przez organy państwa, a nie jedynie medialne deklaracje.