Interpelacja w sprawie stosowania procedur administracyjnych oraz zasad prawnych w postępowaniach dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i decyzji ZUS

Interpelacja w sprawie stosowania procedur administracyjnych oraz zasad prawnych w postępowaniach dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i decyzji ZUS Interpelacja nr 12445 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie stosowania procedur administracyjnych oraz zasad prawnych w postępowaniach dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i decyzji ZUS Zgłaszający: Paweł Masełko Data wpływu: 23-09-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy procedura dialogu i koncyliacji, o której mowa w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2020 r. (III UZP 4/18), jest obligatoryjna? 2. Czy indywidualna interpretacja prawa, zgodnie z art. 35 ust. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców, ma moc wiążącą dla wszystkich organów administracji? 3. Czy decyzja o ustaleniu ustawodawstwa właściwego musi mieć formę decyzji administracyjnej? 4. Czy pracodawca zagraniczny powinien być stroną w postępowaniu administracyjnym? 5. Czy zasada „ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat” znajduje zastosowanie w sprawach z zakresu koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego? 6. Czy prezes ZUS postępuje prawidłowo, przekazując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do oddziału, który tę decyzję wydał? 7. Czy unieważnienie decyzji zagranicznej instytucji stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji ZUS? 8. Gdzie powinno być składane odwołanie w przypadku odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ZUS? 9. Jak skutecznie wyeliminować z obrotu prawnego decyzję dotkniętą wadami kwalifikowanymi z art. 156 K.p.a.? Proszę o przygotowanie odpowiedzi wraz z podstawami prawnymi. Z poważaniem Paweł Masełko