Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej w SKW

Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej w SKW Interpelacja nr 12058 do ministra obrony narodowej w sprawie sytuacji kadrowej w SKW Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 01-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z docierającymi do mnie niepokojącymi informacjami dotyczącymi sytuacji kadrowej w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy to prawda, że były już zastępca dyrektora Biura I SKW, powołany na to stanowisko za czasów obecnego dyrektora Biura I, został skazany przez sąd okręgowy w związku z przekroczeniem swoich uprawnień, czyli naruszeniem przepisów z art 231 Kk? Czy to prawda, że wobec ww. osoby prokuratura prowadzi inne postępowanie karne, jeśli tak, to na jakim etapie obecnie znajduje się to postępowanie? Czy to prawda, że ww, były zastępca dyrektora Biura I SKW mimo niekorzystnego dla siebie wyroku nadal pozostaje w służbie (jest zawieszony) i pobiera dalej uposażenie? Czy to prawda, że ww. w 2024 r. otrzymał podwyżkę uposażenia, mimo że kierownictwo SKW wiedziało o jego problemach z prawem? Czy mimo skazania ww. byłego zastępcy dyrektora Biura I SKW za przestępstwo urzędnicze zostało wobec niego wszczęte przez kolegę, a także dyrektora Biura I SKW kontrolne postępowanie sprawdzające? Czy to prawda, że dyrektor Biura I SKW mając pełną wiedzę na temat problemów z prawem swojego byłego zastępcy, umożliwiał mu dostęp do informacji niejawnych o najwyższej klauzuli? Czy w związku z powyższym płk Dusza oraz gen Stróżyk wszczęli wobec dyrektora Biura I SKW czynności wyjaśniające lub złożyli zawiadomienie o możliwości popełnienia przez ww. przestępstwa określonego w art 231 Kk? Czy kierownictwo SKW, w związku z ustawowym obowiązkiem prowadzenia postępowań kontrolnych oraz sprawdzających wobec dyrektora Biura I SKW przez ABW, zawiadomiło tę służbę o tym, że ww. mógł w związku ze sprawą swojego byłego zastępcy naruszyć przepisy uoin, tym samym obligując ABW do wszczęcia wobec niego kontrolnego postępowania sprawdzającego? Czy to prawda, że osobą popierającą pozostawienie w służbie skazanego przez sąd w I instancji byłego zastępcy dyrektora Biura I SKW był zwolniony już ze stanowiska dyrektor Inspektoratu SKW w Białymstoku, który utrzymuje kontakty z innym skazanym w tej sprawie przez sąd okręgowy – byłym funkcjonariuszem SKW?