Interpelacja w sprawie przejawów nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organy i służby państwa w kontekście stosowności i zasadności wezwania rolników z pow. głubczyckiego na posterunek Policji w celu przesłuchania w dniu 15 sierpnia, to jest w Święto Wojska Polskiego i Święto Wniebowstąpienia Najświętszej Maryi Panny, mimo że sprawa nie wymagała pilnych działań — Interpelacje — MójRząd.pl | MójRząd.pl
Odpowiedziano
Interpelacja w sprawie przejawów nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organy i służby państwa w kontekście stosowności i zasadności wezwania rolników z pow. głubczyckiego na posterunek Policji w celu przesłuchania w dniu 15 sierpnia, to jest w Święto Wojska Polskiego i Święto Wniebowstąpienia Najświętszej Maryi Panny, mimo że sprawa nie wymagała pilnych działań
Złożona: 18.08.2025Odpowiedź: 18.09.2025Do: minister spraw wewnętrznych i administracji
Interpelacja w sprawie przejawów nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organy i służby państwa w kontekście stosowności i zasadności wezwania rolników z pow. głubczyckiego na posterunek Policji w celu przesłuchania w dniu 15 sierpnia, to jest w Święto Wojska Polskiego i Święto Wniebowstąpienia Najświętszej Maryi Panny, mimo że sprawa nie wymagała pilnych działań
Interpelacja nr 11820
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie przejawów nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organy i służby państwa w kontekście stosowności i zasadności wezwania rolników z pow. głubczyckiego na posterunek Policji w celu przesłuchania w dniu 15 sierpnia, to jest w Święto Wojska Polskiego i Święto Wniebowstąpienia Najświętszej Maryi Panny, mimo że sprawa nie wymagała pilnych działań
Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk
Data wpływu: 18-08-2025
Szanowny Panie Ministrze,
składamy interpelację poselską – w oparciu o art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, a także w imię zasady współżycia społecznego powszechnie uznawanej w kulturze społeczeństwa polskiego jako normy obyczajowej, w tym – moralnej i etycznej oraz zasady ochrony zaufania obywateli do państwa i do stanowionego przez nie prawa, w którym państwo prawa powinno być w świadomości obywateli na tyle wiarygodne, aby wzbudzać poczucie zaufania i zapewniać obowiązek administracji publicznej, organów i służb państwowych bycia etycznymi.
Zatem wnosimy o szczegółowe wyjaśnienia co do stosowności i zasadności działań Policji w kwestii wezwania rolników na przesłuchanie w dniu 15 sierpnia! W dniu szczególnym dla polskiego rolnika, tj. w Święto Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny, będącego jednocześnie Świętem Matki Boskiej Zielnej (zw. też Dożynkową) związanym z dożynkami, uważanej w polskiej tradycji za patronkę ziemi, ziół, kwiatów, owoców i zbóż (zgodnie z tradycyjnym zawołaniem „W Wniebowzięcie każdy kłos i kwiat woła – zanieś mnie do Kościoła“).
W dniu Święta Wojska Polskiego, zw. też Cudem nad Wisłą i jednocześnie święta kościelnego Matki Bożej Zielnej, rolnicy z powiatu głubczyckiego, zamiast świętować i dziękować Panu Bogu za plony, zostali 15 sierpnia wezwani do miejscowości Branice na posterunek Policji w celu przesłuchania w związku ze zdarzeniem, które miało miejsce w listopadzie 2024 roku! Wówczas to rolnicy dokonali obywatelskiego zatrzymania ciągnika należącego do Kombinatu Rolnego Kierz i nie pozwolili kierowcy na przeprowadzenie zasiewów. Wezwali również Policję. Tym aktem chcieli pokazać swój sprzeciw wobec decyzji w sprawie rozdysponowania gruntów powracających do KOWR, które – wg zapewnienia ówczesnego ministra rolnictwa Czesława Siekierskiego – miały wrócić do rolników indywidualnych. Nie wróciły. Stąd protest rolników!
Szanowny Panie Ministrze!
Pragniemy przypomnieć, że niedawno miały też się odbyć skandaliczne nieograniczone przetargi na tworzenie ośrodków produkcji rolniczej (OPR) w trybie licytacyjnym, które pozbawiały indywidualnych polskich rolników i hodowców jakichkolwiek szans na wygranie owych przetargów i były ogłoszone na dzień 6 sierpnia, a więc w dniu zaprzysiężenia przez Zgromadzenie Narodowe dr. Karola Nawrockiego na prezydenta RP. Tylko zdecydowany protest rolników i wielu polityków spowodował wstrzymanie owych przetargów.
Także, z irytacją i wielkim ubolewaniem, przypominamy o brutalnej pacyfikacji w marcu ub.r. rolniczych protestów pod Sejmem RP przeciwko niszczącym rolnictwo przepisom Zielonego Ładu. Wówczas funkcjonariusze Policji użyli pałek i gazu pieprzowego i z naruszeniem prawa zatrzymali kilkudziesięciu rolników.
Podkreślamy także tragedię osobistą, i całej Rodziny oraz solidaryzujących się rolników, 25-letniego rolnika z Nakła nad Notecią, który po aresztowaniu przez Policję za udział w proteście przed Sejmem załamał się i popełnił samobójstwo. Jak donosiła prasa: „Według jego Rodziny ogromny wpływ na jego tragedię miała gehenna, którą przeżył w areszcie, gdzie próbowano mu wmówić, że jest przestępcą“.
Pytania:
1. Czy ww. przypadki, w tym bardzo bulwersujące i dramatyczne (użycie środków przymusu bezpośredniego przez Policję podczas protestu rolniczego i możliwość następczej samobójczej śmierci rolnika) oraz ostatni przykład wezwania rolników na przesłuchanie w dniu tak szczególnego świętowania przez polskich rolników może być jawnym przejawem „odgórnego“ nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organa i służby państwa?
2. Czy ww. postępowania Policji są zgodne z zasadami etyki w służbie Policji, której funkcjonowanie powinno opierać się na działaniach budujących zaufanie społeczne?
3. Kto konkretnie i na jakiej podstawie prawnej wydał wezwanie stawienia się rolników w tym dniu i czy istniały okoliczności niecierpiące zwłoki, które uzasadniały konieczność przesłuchania w tym konkretnym dniu?
4. Czy Policja uwzględniła konstytucyjną zasadę wolności religijnej (art. 53 Konstytucji RP) przy wyborze daty przesłuchania, tym bardziej w sytuacji, gdy 15 sierpnia jest dniem ustawowo wolnym od pracy, a organizowanie przesłuchań w takim dniu może być uznane za niestosowne i z naruszeniem wartości konstytucyjnych, zwłaszcza w przypadku drobnego wykroczenia, które nie wymagało pilnej interwencji?
5. Czy wezwani rolnicy zostali powiadomieni o możliwości złożenia wyjaśnień w innym terminie lub w formie pisemnej w sytuacji, gdy udział w przesłuchaniu w dniu 15 sierpnia był dla nich bardzo problematyczny?
Odpowiedź Sekretarz stanu Czesław Mroczek
18.09.2025
Odpowiedź na interpelację w sprawie przejawów nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organy i służby państwa w kontekście stosowności i zasadności wezwania rolników z pow. głubczyckiego na posterunek Policji w celu przesłuchania w dniu 15 sierpnia, to jest w Święto Wojska Polskiego i Święto Wniebowstąpienia Najświętszej Maryi Panny, mimo że sprawa nie wymagała pilnych działań
Odpowiedź na interpelację nr 11820
w sprawie przejawów nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organy i służby państwa w kontekście stosowności i zasadności wezwania rolników z pow. głubczyckiego na posterunek Policji w celu przesłuchania w dniu 15 sierpnia, to jest w Święto Wojska Polskiego i Święto Wniebowstąpienia Najświętszej Maryi Panny, mimo że sprawa nie wymagała pilnych działań
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 18-09-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 11820 Pana Posła Czesława Hoca oraz Pana Posła Marka Gróbarczyka w sprawie przejawów nękania polskich rolników bądź uwłaczania ich godności przez organy i służby państwa w kontekście stosowności i zasadności wezwania rolników z pow. głubczyckiego na posterunek Policji w celu przesłuchania w dniu 15 sierpnia 2025 r. , uwzględniając stanowisko Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam co następuje.
Działania podejmowane przez Policję w trakcie protestu rolników, który miał miejsce przed Sejmem RP w 2024 r., były prowadzone na podstawie i w granicach prawa. Funkcjonariusze realizując czynności zabezpieczające, jak i przywracające naruszony porządek prawny, na mocy art. 2 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej [1] użyli środków przymusu bezpośredniego, które zostały zastosowane zgodnie z art. 6 ust. 1 ww. ustawy [2] , na podstawie uprawnień do zastosowania środków przymusu bezpośredniego określonych w art. 11 powyższej ustawy. Należy podkreślić, że funkcjonariusze Policji reagowali wyłącznie w przypadkach naruszeń porządku publicznego, zagrożenia bezpieczeństwa lub nieprzestrzegania obowiązujących przepisów prawa.
Natomiast odnosząc się do kwestii wezwań na Posterunek Policji w Branicach informuję, że dzielnicowy Komendy Powiatowej Policji w Głubczycach realizował przedmiotowe działanie w ramach pomocy prawnej na rzecz Posterunku Policji w Branicach. W tym celu udał się pod podane adresy, aby dostarczyć wskazanym osobom wezwania do stawiennictwa na Posterunku Policji w Branicach, w celu przesłuchania w charakterze świadków w postępowaniu prowadzonym w sprawie o wykroczenie z art. 124 oraz z art. 157 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń [3] . Powyższe czynności były prowadzone na podstawie ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia [4] oraz zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 13 lipca 2020 r. w sprawie niektórych form organizacji i ewidencji czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia [5] .
Podkreślenia wymaga fakt, że w trakcie doręczania wezwań funkcjonariusz Policji miał na uwadze zarówno obowiązujące procedury, jak i trwający okres żniw oraz prac polowych wykonywanych przez rolników. W związku z powyższym przeprowadził rozmowę z zainteresowanymi na temat wyznaczonego terminu. Żadna z osób nie zgłosiła uwag ani przeciwwskazań do stawienia się w wyznaczonej dacie na Posterunku Policji w Branicach. Jednocześnie funkcjonariusz poinformował, że w przypadku braku możliwości stawienia się w wyznaczonym terminie, osoby wezwane mogą skontaktować się telefonicznie z funkcjonariuszem prowadzącym postępowanie, w celu wyznaczenia innego, dogodnego terminu przesłuchania. Ostatecznie z powyższej możliwości skorzystały dwie osoby, natomiast trzy pozostałe stawiły się w ustalonym przez strony terminie.
Z poważaniem z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 555, z późn. zm.
[2] tj. w sposób niezbędny do osiągnięcia celów użycia, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie najmniejszej dolegliwości
[3] Dz. U. z 2025 r. poz. 734
[4] Dz. U. z 2025 r. poz. 860
[5] Dz. Urz. KGP poz. 36