Interpelacja w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART)

Interpelacja w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART) Interpelacja nr 11659 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART) Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 08-08-2025 Szanowna Pani Minister, Związek Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART) to organizacja zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi, reprezentująca interesy artystów wykonawców, takich jak muzycy, wokaliści czy aktorzy. Organizacja ta zbiera i dystrybuuje tantiemy za wykorzystanie ich utworów, wypłaciła w 2023 r. ponad 50 milionów złotych wynagrodzeń. Jako stowarzyszenie podlega nadzorowi Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN), które w kwietniu 2025 r. zawiesiło mandat członków zarządu STOART. Powodem zawieszenia było rzekome niewykonanie wezwania do usunięcia uchybień związanych ze zwołaniem nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów w marcu 2025 r., co według MKiDN naruszyło statut organizacji. W konsekwencji, aby zapewnić ciągłość działania STOART, ministerstwo złożyło do sądu wniosek o wyznaczenie kuratora sądowego – osoby, która tymczasowo przejmie nadzór nad stowarzyszeniem w sytuacjach kryzysowych. Wniosek ten został jednak odrzucony przez sąd z powodu błędu formalnego po stronie MKiDN, po czym ministerstwo złożyło go ponownie. Sprawa budzi kontrowersje, w tym pytania o potencjalne opóźnienia w funkcjonowaniu organizacji i jej zdolności do wypłat tantiem, a także o szerszy kontekst konfliktu, w tym podejrzenia nadużyć finansowych wykrytych wcześniej przez zarząd STOART. Wobec doniesień medialnych na ten temat proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy MKiDN interweniowało do sądu w tym postępowaniu, np. czy wystąpiło z wnioskiem o przyspieszenie wyznaczenia kuratora? Czy odrzucenie wniosku o ustanowienie kuratora dla ZAW STOART przez sąd wpłynęło na wydłużenie czasu trwania tego postępowania? Czy złożenie przez MKiDN błędnego wniosku zablokowało możliwość rozpoznania wniosku złożonego przez ZAW STOART o ustanowienie kuratora? Kto z MKiDN przygotowywał treść wniosku do sądu o ustanowienie dla ZAW STOART kuratora? W przypadku, gdyby ujawnienie tej osoby nie było możliwe, to proszę o wskazanie imienia i nazwiska pełnomocnika MKiDN w tej sprawie. Czy MKiDN dysponuje wiedzą czy osoba odpowiedzialna za błąd uczestniczyła w opiniowaniu lub przygotowaniu decyzji, które zostały podjęte wobec ZAW STOART? Czy poddano kontroli wcześniejszą pracę tej osoby w zakresie dotyczącym ZAW STOART? Jakie były ustalenia tej kontroli? Czy prawdą jest, że MKiDN we wniosku o ustalenie kuratora dla ZAW STOART wskazało na nieprawdziwe okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART z marca 2025 r.? Na podstawie jakich dokumentów i przez kogo opracowanych wskazano okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART? Czy osoba przygotowująca wniosek o ustalenie kuratora uczestniczyła po stronie MKiDN w nadzwyczajnym walnym zebraniu delegatów ZAW STOART? Czy uczestniczyła w całym zebraniu? Kto i na jakiej podstawie zdecydował o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART? Na podstawie jakich dokumentów została podjęta decyzja o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART? W szczególności proszę o przesłanie wszelkich ogłoszeń konkursów, naborów; najlepiej opublikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej. Z wyrazami szacunku Poseł Michał Moskal