Interpelacja w sprawie objęcia trybem nadzoru służbowego postępowania sądowego prowadzonego przez syndyka masy upadłości

Interpelacja w sprawie objęcia trybem nadzoru służbowego postępowania sądowego prowadzonego przez syndyka masy upadłości Interpelacja nr 11491 do ministra sprawiedliwości w sprawie objęcia trybem nadzoru służbowego postępowania sądowego prowadzonego przez syndyka masy upadłości Zgłaszający: Krzysztof Habura Data wpływu: 01-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, na dyżur poselski zgłosiła się do mnie prezes Zarządu Central Fund of Immovables spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej: CFI), która przedstawiła mi działania pana Dariusza Jędrzejewskiego jako syndyka masy upadłości Glob Investment spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi przy ulicy Wróblewskiego, które zdaniem zgłaszającej oraz w świetle okazanego dokumentu wystawionego przez dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 stycznia 2025 r., znak: 1001-ICR.4020.24.2025, są niezgodne z prawem, w tym świadczą o wystawianiu przez syndyka tzw. pustych faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Jak wynika z przedłożonych dokumentów: w dniu 7 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. XIV GU 1/23 wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości Glob Investment spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi przy ulicy Wróblewskiego i o ustanowieniu syndykiem masy upadłości Dariusza Jędrzejewskiego. W skład masy upadłości wchodzi m.in. nieruchomość położona w Łodzi przy ulicy Wróblewskiego, którą syndyk w części wynajmuje na rzecz przedsiębiorców, wobec których w imieniu masy upadłości wystawia, bez tytułu prawnego oraz uzasadnienia faktycznego, faktury VAT metodą kasową tytułem m.in. opłaty eksploatacyjnej, tj. za ochronę obiektu, monitoring, dozór, sprzątanie i konserwację (i) oraz za dostawy energii elektrycznej (ii), a także wody (iii). Syndyk nie świadczy usług odpłatnych, które rodziłyby obrót jako przedmiot opodatkowania podlegający obowiązkowi podatkowemu w podatku od towarów i usług, gdyż syndyk nie ma podpisanych umów z dostawcami energii elektrycznej, zaś masa upadłości nie posiada składników majątkowych (obiektów i urządzeń elektroenergetycznych, w tym dostępu i przyłączy do sieci elektroenergetycznej), za pośrednictwem których upadły mógłby dostarczać najemcom energię elektryczną, a w konsekwencji wystawiać refaktury za dostawy energii elektrycznej i moc zamówioną. CFI wynajmuje część nieruchomości od syndyka i dalej podnajmuje ją firmom trzecim. To CFI dostarcza do tych firm energię elektryczną zgodnie z mocą zamówioną i posiada zasilanie energetyczne niezbędne do prowadzenia działalności produkcyjnej. Dodatkowo zapewnia całodobowe wsparcie techniczne, w tym usuwa awarie i zaniki prądu, gdyż posiada własny dział utrzymania ruchu oraz udostępnia drogi wewnętrzne i place manewrowe, zapewniając obsługę logistyczną dla podnajemców. CFI nie posiada umowy ani żadnych uzgodnień zarówno z syndykiem, jak i z upadłym co do tego, że świadczy usługi w imieniu masy upadłości, za które faktury wystawia syndyk. CFI świadczy usługi na rzecz podnajemców w imieniu własnym na podstawie infrastruktury energetycznej i przyłączy stanowiących jej własność, którą wybudowała za własne środki. Tym samym, zdaniem zgłaszającej, syndyk wystawia tzw. puste faktury, przez co wykazany w fakturach podatek naliczony nie może pomniejszać podatku należnego u odbiorców faktur, zaś dla masy upadłości jest to podatek do zapłaty na rzecz urzędu skarbowego, który nie podlega odliczeniu. W dniu 20 stycznia 2025 r. spółka CFI skierowała w tej sprawie zawiadomienie do dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, który pismem z dnia 29 stycznia 2025 r., znak: 1001-ICR.4020.24.2025, poinformował spółkę, że zlecił podjęcie działań wyjaśniających w opisanej sprawie naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna. Ostatnio wymieniony organ podjął czynności sprawdzające w sprawie, które potwierdziły nieprawidłowości, co skutkowało tym, że ww. organ pozostawił część wątków do własnego prowadzenia, zaś część materiału zgromadzonego w sprawie przekazał do prowadzenia zgodnie z właściwością miejscową naczelnikowi Urzędu Skarbowego dla Łodzi-Widzewa. W świetle przedstawionych faktów proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy istnieje prawna możliwość, aby Pan Minister objął trybem nadzoru służbowego postępowanie upadłościowe prowadzone przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie o sygn. akt. XIV GU 1/23? 2. Czy istnieje prawna możliwość, aby Pan Minister poinformował prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi o prowadzeniu przez naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna oraz naczelnika Urzędu Skarbowego dla Łodzi-Widzewa, pod nadzorem dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, postępowań podatkowych związanych z nieprawidłowościami w działaniach syndyka ? Wniosek o objęcie postępowania upadłościowego trybem nadzoru służbowego przez Pana Ministra zgłaszająca tłumaczy skalą nieprawidłowości syndyka i długim okresem trwania przestępczego procederu wystawiania pustych faktur, tj. od dnia 7 lipca 2023 r. aż do chwili obecnej. Dodatkowo należy wskazać, że masa upadłości w swoich zasobach majątkowych posiada kilka nieruchomości, w tym hoteli usytuowanych w różnych częściach kraju, co może rodzić uzasadnione obawy, że syndyk działa w podobny sposób poza Łodzią i opisane nieprawidłowości dodatkowo występują również w tych pozostałych obiektach. Z kolei zgłoszony wniosek o rozważenie przez Pana Ministra zasadności poinformowania o stwierdzonych nieprawidłowościach prezesa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi jako sądu upadłościowego wynika z faktu, że ww. organ nadzoru sądowego nad sędzią komisarzem oraz nad syndykiem powinien posiadać wiedzę, że organy podatkowe prowadzą kontrole podatkowe oraz postępowania podatkowe z tytułu zdarzeń podatkowych, których dopuścił się syndyk. To organy podatkowe posiadają ustalenia procesowe, które powinny zostać przekazane ww. organom sądowym, gdyż to te organy m.in. zatwierdzają sprawozdania syndyka, przyznają mu wynagrodzenie za pełnione obowiązki, wydają orzeczenia, które rodzą prawa i obowiązki zarówno dla upadłego, jak i dla wierzycieli oraz organów administracji publicznej. Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w możliwie najkrótszym terminie, zgodnie z zasadami dotyczącymi interpelacji i zapytań poselskich. Z wyrazami szacunku Krzysztof Habura