Interpelacja w sprawie skandalicznego projektu opodatkowania smartfonów i tabletów oraz hipokryzji rządu Platformy Obywatelskiej

Interpelacja w sprawie skandalicznego projektu opodatkowania smartfonów i tabletów oraz hipokryzji rządu Platformy Obywatelskiej Interpelacja nr 11298 do ministra finansów i gospodarki, ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie skandalicznego projektu opodatkowania smartfonów i tabletów oraz hipokryzji rządu Platformy Obywatelskiej Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 30-07-2025 Szanowni Państwo Ministrowie, zwracam się do Państwa w imieniu milionów obywateli, którzy po raz kolejny mają być zmuszeni do sięgnięcia głębiej do swoich portfeli w imię fałszywie pojętej sprawiedliwości, a w rzeczywistości – finansowania uprzywilejowanych grup interesów. Rząd Donalda Tuska ogłosił właśnie projekt objęcia dodatkowym podatkiem – tzw. opłatą reprograficzną – smartfonów, tabletów, laptopów i telewizorów z dostępem do Internetu . Pod pretekstem „wsparcia twórców“, rząd chce wyciągnąć z kieszeni Polaków kolejne setki milionów złotych . To nie tylko skandal – to szczyt hipokryzji . Platforma Obywatelska w 2021 roku ostro i jednoznacznie krytykowała identyczny projekt rządu PiS , twierdząc (słusznie!), że to ukryty podatek godzący w konsumentów, obciążający najbiedniejszych i wprowadzany poza kontrolą parlamentu. Cytuję fragment „Czarnej Księgi 5 lat rządów PiS“ , opublikowanej przez Platformę Obywatelską: „Rząd PiS planuje opodatkować smartfony, tablety, komputery i inne urządzenia cyfrowe. (...) W praktyce jest to podatek, który odczuje każdy obywatel – najdotkliwiej uderzy on w rodziny z dziećmi, osoby uczące się i pracujące zdalnie.“ To słowa opozycji (Platformy Obywatelskiej) zaledwie sprzed trzech lat. Co się zmieniło? Władza. A wraz z nią – zasady, wartości, priorytety. Dziś to samo środowisko polityczne chce przeforsować jeszcze dalej idące obciążenia , nie konsultując tego z obywatelami, nie przedstawiając realnych analiz wpływu na gospodarstwa domowe i cyfrowe wykluczenie. Co więcej – projekt opiera się na anachronicznych przesłankach , które zupełnie nie przystają do rzeczywistości cyfrowej XXI wieku. Współczesne korzystanie z treści – muzyki, filmów, książek – odbywa się głównie w ramach legalnych, płatnych usług streamingowych i subskrypcyjnych , które już są objęte podatkami, w tym VAT. Kopiowanie utworów na własny użytek, które miało uzasadniać opłatę reprograficzną dekady temu, stało się praktyką marginalną . Obciążanie urządzeń mobilnych dodatkowymi opłatami za rzekome kopiowanie treści jest absurdem, który nie znajduje poparcia ani w danych rynkowych, ani w zachowaniach konsumenckich. Zamiast szukać pieniędzy w portfelach zwykłych Polaków, rząd powinien wreszcie zrobić porządek z wielkimi międzynarodowymi korporacjami , które od lat drenowały nasz kraj, transferując zyski za granicę i płacąc symboliczne podatki . Dane są jednoznaczne: w 2024 roku InPost zapłacił 375 mln zł CIT w Polsce , wszystkie zagraniczne firmy kurierskie łącznie – 90 mln zł , niemiecki DHL: 0 zł CIT w Polsce, 6 mld zł podatków za granicą, T-Mobile Polska (2016–2020): przychody ponad 43 mld zł, 30 tys. zł podatku , Aldi (2016–2020): przychody 6,5 mld zł, 0 zł CIT , Carrefour: przychody 51 mld zł, podatek 94 tys. zł , Lidl: przychody 72 mld zł, podatek 348 mln zł (0,48%) , dla porównania: Dino Polska – 32 mld zł przychodów, 286 mln zł podatku (0,88%) , Biedronka: 260 mld zł przychodów, ponad 2,5 mld zł podatku (1%) . Te liczby mówią same za siebie. Zamiast ograbiać obywateli z każdej złotówki , rząd powinien ukrócić agresywne optymalizacje podatkowe korporacji i wprowadzić podatek przychodowy dla największych podmiotów działających w Polsce. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie szacunkowe wpływy budżetowe rząd planuje uzyskać z tytułu nowego podatku od urządzeń elektronicznych? Co zmieniło się przez ostatnie 3 lata w postrzeganiu wprowadzenia zmian w opłacie reprograficznej? Czy rząd posiada jakiekolwiek badania wskazujące na skalę kopiowania utworów autorskich na smartfonach, tabletach i laptopach na własny użytek? Jakie skutki społeczne i ekonomiczne przewidziano w ocenie skutków regulacji – w szczególności dla rodzin, uczniów i osób pracujących zdalnie? Dlaczego rząd nie skierował się najpierw do zagranicznych korporacji płacących symboliczne podatki? Czy rząd planuje publikację pełnego zestawienia CIT i przychodów największych firm działających w Polsce?