Interpelacja w sprawie wtórnych ruchów granicznych i tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej na granicach Rzeczypospolitej Polskiej

Interpelacja w sprawie wtórnych ruchów granicznych i tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej na granicach Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 11208 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wtórnych ruchów granicznych i tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej na granicach Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 26-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, temat tzw. wtórnej migracji z Niemiec do Polski budzi rosnące zainteresowanie opinii publicznej, głównie w związku z kierowanymi w stronę administracji rządowej zarzutami o ignorowanie nieprawidłowości w wykonywaniu przez służby Republiki Federalnej Niemiec procedur readmisji nielegalnych imigrantów i transferu osób w ramach mechanizmów dublińskich. Co jakiś czas wychodzą na jaw sytuacje potwierdzające, że niemiecka policja lekceważy te procedury. Najszerzej znany jest incydent w Osinowie Dolnym z 15 czerwca 2024 r., kiedy to do przygranicznej wsi wjechał niemiecki samochód policyjny i pozostawiwszy tam grupę migrantów, odjechał, pozwalając przybyszom swobodnie oddalić się; w zdarzeniu nie brali udziału funkcjonariusze polskiej Straży Granicznej. Podobne zdarzenia powtarzają się, mimo interwencji komendanta SG skierowanych do prezydenta niemieckiej policji federalnej i zapewnień tegoż, że nic podobnego już się nie powtórzy. W ostatnich dniach miał miejsce kolejny taki incydent – w nocy z 2 na 3 lipca na granicy w Gubinie niemieccy policjanci pozostawili obywatela Afganistanu i odjechali, nie czekając na przybycie patrolu Straży Granicznej. Trzy dni później w mediach społecznościowych pojawiła się relacja aktywistów Ruchu Obrony Granic o próbie kolejnych tego rodzaju samowolnych działań niemieckich służb w tej samej okolicy. Choć aktywiści sfilmowali zdarzenie i nagłośnili je, nie zostało w żaden sposób wyjaśnione ani przez niemiecką policję, ani przez polskie władze. 30 czerwca 2025 r. premier Donald Tusk przyznał, że istotnie dochodzi w tym względzie do, jak to ujął, „przypadków w naszej ocenie wątpliwych“ oraz że osobiście interweniuje w tej sprawie u kanclerza RFN i że jeśli wątpliwe przypadki będą się powtarzać, rząd będzie musiał przywrócić kontrole na granicy polsko-niemieckiej – po czym siedem dni później kontrole zostały przywrócone. Jednocześnie przywrócono kontrole na granicy polsko-litewskiej, przez którą – co wiadomo od dawna z informacji rocznych Straży Granicznej – przechodzi obecnie najwięcej nielegalnych imigrantów podróżujących tzw. szlakiem białoruskim. Choć sprawa ochrony granicy z Litwą budzi mniejsze zainteresowanie opinii publicznej, wydaje się nawet mocniej pokazywać problem lekceważenia problemu nielegalnej imigracji – jak bowiem inaczej wytłumaczyć, że dopiero po trzech latach od otwarcia alternatywnej litewskiej odnogi szlaku białoruskiego, omijającej polską barierę graniczną, zdecydowano się na jakiekolwiek działania zdolne realnie zwalczyć to zjawisko? Przez cały ten czas tolerowano obecność w Polsce nielegalnych imigrantów przybywających ze wschodu – tak tych, którzy obrali Polskę za cel podróży, jak i tych, którzy utknęli tutaj zawróceni z granicy niemieckiej. Przypomnijmy, że kontrole na granicy niemieckiej, będące reakcją na tę samą falę nielegalnej imigracji, której doświadcza Polska, władze RFN przywróciły już w październiku 2023 r. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: O jakich wątpliwych przypadkach mówił premier Tusk? Ile takich przypadków miało miejsce i jakiego rodzaju wątpliwości budziły? W których konkretnie sprawach napotkano te wątpliwości, jaki jest aktualny status tych spraw i jeśli zostały zakończone, jakie decyzje i orzeczenia w nich zapadły? Jakie były szczegóły interwencji premiera Tuska u kanclerza Niemiec? Jeśli przekazano w tej sprawie oficjalne pisma, jaka była ich treść? Czy i jakiej odpowiedzi udzieliła strona niemiecka? Jakie konkretnie zdarzenia doprowadziły do podjęcia decyzji o przywróceniu kontroli na granicach polsko-niemieckiej i polsko-litewskiej? Czy zgodnie z zapowiedzią premiera była ona następstwem incydentów spowodowanych przez niemieckie władze? Jeśli tak – jakie to były incydenty? Czy oprócz przywrócenia stałych punktów kontrolnych przywrócono również stały monitoring granicy polsko-niemieckiej na odcinkach między przejściami granicznymi (zielonej granicy)? Jakie przepisy i/lub uzgodnienia obowiązują niemiecką policję i polską Straż Graniczną w zakresie czynności międzynarodowego przekazania osób w procedurach readmisji nielegalnych imigrantów oraz transferu osoby na podstawie rozporządzenia Dublin III? W jakich okolicznościach powinno się przeprowadzać te czynności? Czy dopuszczalne jest przeprowadzanie ich w porze nocnej i w miejscach innych niż przejścia graniczne (w lesie, w miejscowościach przygranicznych)? Czy i w jakich przypadkach funkcjonariusze niemieckiej policji mogą dla dokonania takich czynności wjechać w głąb terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Czy takie incydenty, jak te w Osinowie Dolnym i Gubinie, mają w ocenie MSWiA znamiona przestępstwa nadużycia władzy lub niedopełnienia obowiązków bądź innego przestępstwa? Czy Straż Graniczna podejmuje działania zmierzające do pociągnięcia ich sprawców do odpowiedzialności karnej? Czy aktualnie obowiązujące przepisy dotyczące zbierania i wymiany danych biometrycznych cudzoziemców są w pełni wykonywane przez polskie służby graniczne i inne właściwe organa? Czy cudzoziemcy przedostający się do Polski przez granicę z Niemcami — w szczególności ci, którzy nie przedstawili dokumentów tożsamości — są ewidencjonowani przez służby polskie na podstawie danych biometrycznych? Czy zbierane są ich zdjęcia, odbitki linii papilarnych, skany siatkówki oka itp.? Czy w przypadku wcześniejszej rejestracji tych osób w Niemczech dane te są faktycznie dostępne stronie polskiej? Jaka jest aktualna liczba cudzoziemców zarejestrowanych w polskiej bazie danych biometrycznych w związku z ich wjazdem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Jaki jest szacunkowy koszt przywrócenia tymczasowych kontroli granicznych na granicy z Litwą? Jaki jest szacunkowy koszt przywrócenia tymczasowych kontroli granicznych na granicy z Niemcami? Proszę o podanie informacji w ujęciu miesięcznym i rocznym. Jakie przesłanki faktyczne muszą zaistnieć, aby rząd po upływie 3-miesięcznego okresu obowiązywania tymczasowych kontroli granicznych ponownie nie wprowadził rzeczonych kontroli na następny dozwolony prawem okres? Czy istnieją obiektywne, mierzalne kryteria, które determinują zakończenie obowiązywania tymczasowych kontroli granicznych? Jaka jest podstawa prawna uznania granicy państwowej Rzeczypospolitej Polskiej lub wybranych przejść granicznych za infrastrukturę krytyczną? Proszę o wskazanie konkretnych przepisów prawa krajowego, aktów wykonawczych lub decyzji administracyjnych, które stanowią podstawę takiego uznania. Czy status infrastruktury krytycznej obejmuje całą granicę państwową, w tym tzw. zieloną granicę, czy dotyczy jedynie wybranych odcinków granicy lub konkretnych przejść granicznych? Jeżeli status ten dotyczy tylko wybranych odcinków lub przejść, proszę o wskazanie, które miejsca zostały objęte tym statusem oraz jakie kryteria zdecydowały o ich wyborze. Jakie faktyczne przesłanki, w tym zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego, porządku publicznego lub inne okoliczności, stanowiły podstawę decyzji o uznaniu granicy lub jej fragmentów za infrastrukturę krytyczną, zwłaszcza w kontekście zasad funkcjonowania strefy Schengen?

Odpowiedź na interpelację w sprawie wtórnych ruchów granicznych i tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej na granicach Rzeczypospolitej Polskiej Odpowiedź na interpelację nr 11208 w sprawie wtórnych ruchów granicznych i tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej na granicach Rzeczypospolitej Polskiej Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Duszczyk Warszawa, 11-09-2025 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 11208 Pana Posła Przemysława Wiplera w sprawie wtórnych ruchów granicznych i tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej na granicach Rzeczypospolitej Polskiej , uprzejmie przedstawiam następujące informacje pozostające w zakresie właściwości Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, w oparciu m.in. o stanowisko Komendy Głównej Straży Granicznej i Komendy Głównej Policji. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada informacje jedynie o dwóch, wskazanych w interpelacji przypadkach, gdy służby niemieckie pozostawiły zawróconych migrantów, nieposiadających prawa wjazdu na terytorium Niemiec, bez uprzedniego powiadomienia o tym służb polskich. Jeden miał miejsce 14 czerwca 2024 r. w Osinowie Dolnym i dotyczył pięcioosobowej rodziny z Afganistanu, która wcześniej złożyła wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Drugi dotyczył pozostawienia 3 lipca 2025 r. na granicy w Gubinie obywatela Afganistanu przez funkcjonariuszy policji niemieckiej, którzy odjechali przed przyjazdem na miejsce funkcjonariuszy polskich, co stanowiło naruszenie ustalonych procedur postępowania. Oba przypadki zostały wyjaśnione i miały charakter incydentalny. Strona polska podjęła niezwłoczne działania, mające na celu wyjaśnienie zaistniałej sytuacji, a strona niemiecka przyznała, że jej działania były niezgodne z prawem oraz zapewniła, że podobne incydenty nie mogą się powtórzyć w przyszłości. Do przekazywania migrantów pomiędzy państwami dochodzi wyłącznie na podstawie obowiązujących przepisów prawa i umów międzynarodowych, które regulują przedmiotową kwestię w zależności od celu i charakteru pobytu cudzoziemców na terytorium umawiających się stron. Cudzoziemcy przekazywani są na terytorium Polski z innych Państw Członkowskich Unii Europejskiej na podstawie umów, rozporządzeń oraz porozumień, których stronami jest Rzeczypospolita Polska i państwo przekazujące. Odesłania cudzoziemców bezpośrednio z terytorium Niemiec na terytorium Polski są realizowane w ramach readmisji lub tzw. procedury dublińskiej. Podstawą prawną readmisji jest: Porozumienie między Rządami państw grupy Schengen i Rządem Rzeczypospolitej Polskiej o przyjmowaniu osób przebywających bez zezwolenia z dnia 29 marca 1991 r.; Porozumienie między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy w zakresie skutków wynikających z ruchów migracyjnych z dnia 7 maja 1993 r.; Protokół z dnia 29 września 1994 r. w sprawie ustalenia technicznych warunków przekazywania osób na granicy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w związku z realizacją Porozumienia między Rządami państw grupy Schengen i Rządem Rzeczypospolitej Polskiej o przyjmowaniu osób przebywających bez zezwolenia z dnia 29 marca 1991 r. i Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy w zakresie skutków wynikających z ruchów migracyjnych z dnia 7 maja 1993 r. Podstawą prawną procedury dublińskiej jest rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca (tzw. rozporządzenie Dublin III) [1] . Warto przy tym podkreślić, że we wszystkich przypadkach przekazywanie cudzoziemców następuje w wyznaczonym miejscu i czasie, co z kolei pozwala na właściwą reakcję oraz przygotowanie do przyjęcia danej osoby, a także zastosowanie odpowiednich procedur w odniesieniu do każdej z nich. W zakresie osób niezaakceptowanych na wjazd do Republiki Federalnej Niemiec, w zależności od usytuowania tych kontroli, przekazania następują najczęściej na mostach granicznych. Przekazanie osoby wymaga wystosowania do strony wezwanej uzasadnionego przeprowadzonym postępowaniem dowodowym wniosku, który musi zostać zaakceptowany przez właściwy organ. Każdy składany przez stronę niemiecką wniosek o przyjęcie jakiejkolwiek osoby jest skrupulatnie weryfikowany pod kątem zasadności jego przyjęcia, w tym tego, czy cudzoziemiec był wcześniej w Polsce. Od tego zależą dalsze czynności prowadzone wobec danego cudzoziemca, niezależnie, czy jest to wniosek o readmisję, czy w ramach rozporządzenia Dublin III. W przypadku procedury dublińskiej zgodę na przekazanie musi wyrazić Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, a w przypadku readmisji – Straż Graniczna. Do Polski trafiają wyłącznie osoby, które wcześniej w Polsce przebywały. Podstawę prawną regulującą możliwość wjazdu niemieckim policjantom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stanowi Umowa z dnia 15 maja 2014 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych [2] oraz Konwencja wykonawcza do Układu z Schengen [3] . Wyrażenie zgody przez jedną ze stron jest wymagane w przypadku prowadzenia operacji pod przykryciem lub obserwacji transgranicznej. Natomiast w sytuacji zdarzeń nagłych, jak np. działania w okolicznościach szczególnego niebezpieczeństwa lub pościgu transgranicznego, jedna strona jest zobowiązana do poinformowania drugiej o takim wydarzeniu. Jednocześnie należy wskazać, że stosownie do treści art. 36 ust. 2 pkt 5 ww. Umowy „w ramach realizacji niniejszej Umowy funkcjonariusze na Terytorium drugiej Strony, uprawnieni są do używania pojazdów służbowych, jednostek pływających lub statków powietrznych, w szczególności korzystania z atrybutów pojazdów uprzywilejowanych”. Jak przedstawiono w uzasadnieniu rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 lipca 2025 r. w sprawie przywrócenia tymczasowo kontroli granicznej osób przekraczających granicę państwową stanowiącą granicę wewnętrzną [4] , potrzeba przywrócenia kontroli na granicy wewnętrznej z Republiką Litewską oraz Republiką Federalną Niemiec, wprowadzonej od 7 lipca 2025 r. i aktualnie przedłużonej do 4 października 2025 r., wynika z analizy sytuacji migracyjnej. Potrzeba przywrócenia kontroli na granicy polsko-litewskiej jest spowodowana przede wszystkim przekierowaniem sztucznie wykreowanej przez Rosję i Białoruś presji migracyjnej z granicy polsko-białoruskiej (co jest rezultatem uszczelnienia zapory na tej granicy) na granice: litewsko- i łotewsko-białoruską. Skutkuje to zwiększonym zagrożeniem wtórnym przemieszczaniem się przez terytorium Polski migrantów zmierzających przez Niemcy w głąb Unii Europejskiej. Odnosząc się do sytuacji na granicy wewnętrznej z Republiką Federalną Niemiec, decyzja o tymczasowym przywróceniu kontroli była podyktowana zmianą procedur związanych z odmową wjazdu migrantów na terytorium Niemiec. Polska musi mieć pełną kontrolę nad wtórnymi ruchami migracyjnymi i absolutną pewność, że osoby zawracane na jej terytorium rzeczywiście przez jakiś czas przebywały w Polsce. Występuje w związku z powyższym wzmożona potrzeba dokonywania weryfikacji prawnych przesłanek warunkujących ewentualne przyjęcie migrantów od strony niemieckiej. Dotychczas działania były prowadzone w oparciu o obowiązujące przepisy prawa i umowy międzynarodowe, które regulują przedmiotową kwestię w zależności od celu i charakteru pobytu cudzoziemców na terytorium umawiających się stron. Jednocześnie przekazywanie cudzoziemców następowało w oparciu o procedurę readmisji lub Dublin III. W ocenie rządu, po pierwszym miesiącu obowiązywania tymczasowych kontroli granicznych, nie ustały przesłanki stojące za decyzją o ich wprowadzeniu, dlatego podjęto decyzję o kontynuowaniu kontroli na polsko-litewskim i polsko-niemieckim odcinku granicy państwowej. Działania podejmowane przez Straż Graniczną w celu zabezpieczenia granicy polsko-niemieckiej i polsko-litewskiej są realizowane od 7 lipca 2025 r. przy użyciu sprzętu mobilnego, w oparciu o własne zasoby kadrowe oraz we współdziałaniu z Policją, Siłami Zbrojnymi RP, Żandarmerią Wojskową i innymi służbami. Monitoring na odcinkach tzw. „granicy zielonej” w strefie nadgranicznej przylegającej do granicy państwowej z Republiką Federalną Niemiec jest realizowany przez Straż Graniczną przy użyciu patroli mobilnych wyposażonych w sprzęt obserwacyjny, w tym gogle noktowizyjne. Działania monitorujące na wyżej wskazanych odcinkach granicy państwowej oraz w strefie nadgranicznej są realizowane przy wsparciu udzielanym przez oddziały i pododdziały Sił Zbrojnych RP, na podstawie postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2025 r. o użyciu oddziałów i pododdziałów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej do pomocy Straży Granicznej [5] , których zadaniem jest zabezpieczenie nie tylko głównych szlaków komunikacyjnych, ale również dróg niższej kategorii, a także duktów i szlaków leśnych, którymi mogą przemieszczać się nielegalni migranci. Zadania Straży Granicznej podjęte w celu ochrony ww. granic wewnętrznych są realizowane także przy pomocy funkcjonariuszy Policji z użyciem pojazdów służbowych i obejmują m.in. działania związane z kierowaniem ruchem pojazdów do miejsc wyznaczonych do kontroli oraz zadania kontrolno-pościgowe za pojazdami, które nie zatrzymały się do kontroli granicznej. Przedmiotowe wsparcie jest realizowane obecnie na podstawie zarządzenia nr 27 Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 sierpnia 2025 r. w sprawie użycia funkcjonariuszy Policji do udzielenia pomocy Straży Granicznej [6] . Udzielone wsparcie osobowe i sprzętowe, które jest realizowane w okresie obowiązywania tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej, umożliwia zintensyfikowanie działań służb w rejonie polsko-niemieckiej oraz polsko-litewskiej granicy państwowej, a także przyczynia się do ograniczenia ruchów migracyjnych cudzoziemców, którzy nielegalnie usiłują przedostać się na terytorium Polski – zarówno w wyznaczonych przejściach granicznych, jak i poza nimi. Decyzja o ewentualnym kolejnym przedłużeniu tymczasowo przywróconej kontroli granicznej zostanie podjęta po przeprowadzeniu analizy aktualnej sytuacji migracyjnej i jej wpływu na porządek publiczny i bezpieczeństwo wewnętrzne. Decyzja taka musi być podjęta w zgodzie z kryteriami określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) [7] . Polska niezmiennie postrzega jednak przywrócenie kontroli jako środek tymczasowy i stosowany wyłącznie w ostateczności. Polski rząd jest gotowy do dalszej współpracy z państwami sąsiadującymi w celu wypracowania takich środków, które skutecznie usunęłyby zidentyfikowane zagrożenia i pozwoliły na jak najszybsze zniesienie przywróconych kontroli. Straż Graniczna dokonała szacunkowego wyliczenia kosztów tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej na granicy z Litwą i Niemcami w ujęciu miesięcznym i rocznym: z Litwą : w ujęciu miesięcznym – na 700 tys. zł, z Niemcami: w ujęciu miesięcznym – na 2.200 tys. zł. Wskazane wyżej wartości dotyczą wydatków osobowych (koszty podróży służbowych, rekompensata pieniężna w zamian za służbę w ponadnormatywnym czasie, dodatki służbowe) oraz wydatków rzeczowych (zakupy, usługi). Dodatkowo Straż Graniczna poinformowała, że koszty realizacji zadań związanych z tymczasowym przywróceniem kontroli granicznej na granicach z Niemcami i Litwą są pokrywane z budżetu Straży Granicznej i nie generują dodatkowych obciążeń dla budżetu państwa. W związku ze wspierającym charakterem działań Policji w procesie przywrócenia kontroli granicznych na granicy z Niemcami i Litwą, szacunkowe koszty ponoszone przez formację w 2025 r. w ujęciu miesięcznym przedstawiają się następująco: z Niemcami: lipiec – 180.068 zł, sierpień – 866.903 zł, wrzesień – 1.674.945 zł, z Litwą: lipiec – 4.590 zł, sierpień – 40.071 zł, wrzesień – 11.638 zł. Ponadto uprzejmie informuję, że na podstawie art. 5b ust. 7 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym [8] , Dyrektor Rządowego Centrum Bezpieczeństwa sporządza we współpracy z odpowiednimi ministrami odpowiedzialnymi za systemy, jednolity wykaz obiektów, instalacji, urządzeń i usług wchodzących w skład infrastruktury krytycznej z podziałem na systemy (dalej: wykaz). Wykaz sporządzany jest w oparciu o ustawę z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych [9] i ma nadaną klauzulę „tajne". Przejścia graniczne z Republiką Federalną Niemiec zostały ujęte w wykazie na wniosek Wojewody Dolnośląskiego, Wojewody Lubuskiego i Wojewody Zachodniopomorskiego, przy akceptacji ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Zasady wyłaniania infrastruktury krytycznej są zawarte w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w Narodowym Programie Ochrony Infrastruktury Krytycznej. Nadmieniam, że Straż Graniczna stosuje obowiązujące przepisy, m.in. ustawę z dnia 12 grudnia 2013 r . o cudzoziemcach [10] i ustawę z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej [11] , które regulują przetwarzanie danych, w tym biometrycznych, cudzoziemca. W rejestrach prowadzonych na podstawie ww. ustaw są przetwarzane odciski linii papilarnych i wizerunek twarzy. Wobec cudzoziemca, który nielegalnie przedostał się do Polski i nie posiada dokumentów, prowadzi się czynności identyfikacyjne, obejmujące m.in. wykonanie zdjęć twarzy, opis cech rysopisowych (wzrost, kolor oczu, znaki szczególne) oraz rejestrację odcisków linii papilarnych. Jeżeli cudzoziemiec był wcześniej daktyloskopowany w innym Państwie Członkowskim Unii Europejskiej do celów wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, to zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 603/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. [12] informacje o wynikach sprawdzenia cudzoziemca w jednostce centralnej będą widoczne dla funkcjonariusza Straży Granicznej. Z poważaniem z up. Maciej Duszczyk Podsekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. Urz. UE. L Nr 180, str. 31. [2] Dz. U. z 2015 r. poz. 939. [3] Konwencja wykonawcza do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 roku między Rządami Państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach z dnia 19 czerwca 1990 r., Dz. Urz. UE. L 2000 Nr 239, str. 19, z późn. zm. [4] Dz. U. poz. 876, z późn. zm. [5] M.P. poz. 724. [6] Dz. Urz. MSWiA poz. 28. [7] Dz. Urz. UE. L Nr 77, str. 1, z późn. zm. [8] Dz. U. z 2023 r. poz. 122, z późn. zm. [9] Dz. U. z 2025 r. poz. 1209. [10] Dz. U. z 2025 r. poz. 1079. [11] Dz. U. z 2025 r. poz. 223, z późn. zm. [12] W sprawie ustanowienia systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania rozporządzenia (UE) nr 604/2013 w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca oraz w sprawie występowania o porównanie z danymi Eurodac przez organy ścigania państw członkowskich i Europol na potrzeby ochrony porządku publicznego, oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1077/2011 ustanawiające europejską agencję ds. zarządzania operacyjnego wielkoskalowymi systemami informatycznymi w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości , Dz. Urz. UE. L Nr 180, str. 1, z późn. zm.