Interpelacja w sprawie zaniedbań rządu wobec zakończenia negocjacji szkodliwej dla Polski umowy handlowej pomiędzy UE a Ukrainą

Interpelacja w sprawie zaniedbań rządu wobec zakończenia negocjacji szkodliwej dla Polski umowy handlowej pomiędzy UE a Ukrainą Interpelacja nr 10648 do ministra ds. Unii Europejskiej w sprawie zaniedbań rządu wobec zakończenia negocjacji szkodliwej dla Polski umowy handlowej pomiędzy UE a Ukrainą Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 01-07-2025 Zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 7 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie działań podjętych (lub zaniechanych) przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej w związku z zakończeniem negocjacji między Unią Europejską a Ukrainą dotyczących nowej umowy handlowej, która może mieć katastrofalne skutki dla polskiego rolnictwa. Zakończenie negocjacji zostało ogłoszone przez Komisję Europejską w ostatnich godzinach polskiej prezydencji w Radzie UE – bez uprzednich konsultacji z państwami członkowskimi, bez udziału organizacji rolniczych, bez przedstawienia jakichkolwiek szczegółów porozumienia oraz bez odniesienia się do fundamentalnych kwestii, takich jak: lista produktów wrażliwych, konkretne kontyngenty, progi uruchamiające mechanizmy ochronne, dalsze obowiązywanie krajowych zakazów importu, sposób egzekwowania równowagi konkurencyjnej. Polski minister rolnictwa potwierdził publicznie, że decyzja Komisji Europejskiej została ogłoszona bez konsultacji z Polską. Tymczasem przez sześć miesięcy prezydencji polska dyplomacja miała wszelkie instrumenty, by takie działania zablokować lub przynajmniej opóźnić do czasu zapewnienia realnych gwarancji dla polskich rolników. Tak się nie stało. Brakuje dziś nie tylko gwarancji – brakuje nawet przejrzystości. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o pilne i jednoznaczne odpowiedzi na następujące pytania: Jakie konkretne działania podjął rząd RP w trakcie polskiej prezydencji, aby zabezpieczyć interesy polskich rolników wobec negocjowanej umowy z Ukrainą? Dlaczego nie wykorzystano prerogatyw prezydencji do wstrzymania lub opóźnienia procesu negocjacyjnego, skoro brakowało podstawowych ustaleń i konsultacji? Kiedy i w jakim trybie Polska została poinformowana o zamiarze zakończenia negocjacji przez Komisję Europejską? Proszę o przekazanie kopii korespondencji. Czy przedstawiciel Polski był obecny na końcowym etapie negocjacji? Czy wyraził formalny sprzeciw lub zastrzeżenia wobec ich trybu i treści? Jakie stanowisko planuje zająć Polska wobec projektu tej umowy na forum Rady UE? Czy zostanie ona poparta czy odrzucona? Czy prowadzone są rozmowy z innymi państwami członkowskimi – w szczególności z Węgrami, Słowacją, Rumunią i Bułgarią – w celu zbudowania koalicji państw sprzeciwiających się tej umowie w obecnym kształcie? Dlaczego rząd Donalda Tuska nie wykorzystuje swojej rzekomo mocnej pozycji w Europie, aby przeforsować korzystne dla Polski rozwiązania? Czy Polska zażądała pełnego ujawnienia treści wynegocjowanego porozumienia, w tym szczegółowych zapisów dotyczących produktów wrażliwych i mechanizmów ochronnych? Czy Polska zamierza utrzymać obowiązujący zakaz importu ukraińskich produktów rolnych? Czy nowa umowa może narzucić jego zniesienie? Kiedy polski rząd planuje przedstawić opinii publicznej ocenę skutków ekonomicznych zawarcia tej umowy, w szczególności dla branż: zbóż, mięsa, nabiału i biopaliw? Proszę o podanie konkretnej daty. Kiedy polski rząd zamierza złożyć skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na działania Komisji Europejskiej, które naruszają zasadę lojalnej współpracy, przejrzystości oraz obowiązku konsultacji z państwami członkowskimi? Z punktu widzenia interesu narodowego dalsze milczenie polskich władz w tej sprawie będzie oznaczało przyzwolenie na destrukcję polskiego rolnictwa, podporządkowanie interesów krajowych doraźnym interesom politycznym Komisji Europejskiej i osamotnienie tysięcy polskich rodzin rolniczych w obliczu nierównej konkurencji.