Interpelacja w sprawie wykorzystywania przez ministra sprawiedliwości fałszywych analiz zmierzających do podważenia wyniku wyborów

Interpelacja w sprawie wykorzystywania przez ministra sprawiedliwości fałszywych analiz zmierzających do podważenia wyniku wyborów Interpelacja nr 10583 do ministra sprawiedliwości w sprawie wykorzystywania przez ministra sprawiedliwości fałszywych analiz zmierzających do podważenia wyniku wyborów Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 27-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, 25 czerwca br. poinformował Pan, że wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskami o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania w 1472 obwodowych komisjach wyborczych – powołując się przy tym m. in. na protest wyborczy autorstwa dr. Krzysztofa Kontka. https://x.com/adbodnar/status/1937881527519490410?s=61 Protest ten oparty był o jego własne opracowanie, pod tytułem „Weryfikacja wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich w Polsce w 2025 roku: Przeliczenie głosów z użyciem przestrzennie grupowanej metody MAD (Reassessing Poland’s 2024 Presidential Runoff: Using Spatially-Grouped MAD Detection to Recalculate the Result)“. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296441 Opracowanie autorstwa dr. Kontka stało się przedmiotem powszechnej krytyki w środowisku naukowym z uwagi na jego nierzetelność – autor badał wyłącznie te rzekome anomalie, które miały wystąpić na niekorzyść jednego z kandydatów – a takie same anomalie na niekorzyść drugiego z kandydatów świadomie i rozmyślnie ignorował (co przyznał wprost w treści opracowania). Innymi słowy, analiza dr. Kontka jest po prostu fałszywa – a fałszerstwo, to zostało przez jej autora popełnione świadomie i rozmyślnie. Mając to na uwadze uprzejmie proszę o wskazanie: 1. Czy przed złożeniem wniosku o ponowne przeliczenie głosów w 1472 komisjach, o którym pisał Pan 25 czerwca br., dokonał Pan jakiejkolwiek weryfikacji rzetelności opracowania dr. Kontka? 2. Czy została w tym przedmiocie sporządzona na Pana zlecenie jakakolwiek opinia biegłego? Jeżeli tak, proszę o jej udostępnienie. 3. Czy wniosek, o którym informował Pan 25 czerwca zawierał inne uzasadnienie, niż to zawarte w opracowaniu dr. Kontka? Proszę o udostępnienie kopii tego wniosku wraz ze wszystkimi załącznikami. Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński Poseł na Sejm RP