Interpelacja w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa wyłudzenia zamówienia publicznego w Zabrzu przez spółkę PreZero

Interpelacja w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa wyłudzenia zamówienia publicznego w Zabrzu przez spółkę PreZero Interpelacja nr 10456 do ministra sprawiedliwości w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa wyłudzenia zamówienia publicznego w Zabrzu przez spółkę PreZero Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 23-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w budzącej poważne wątpliwości sprawie okoliczności rozstrzygnięcia postępowania przetargowego pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości położonych na terenie miasta Zabrze”, prowadzonego przez Urząd Miejski w Zabrzu pod znakiem: BZP.271.27.2024.JP. W wyniku ww. postępowania wyłoniono jako zwycięzcę spółkę PreZero Service Południe sp. z o.o., podmiot powiązany kapitałowo z koncernem Schwarz Gruppe – właścicielem sieci handlowej Lidl. Po odwołaniu jednej z firm konkurencyjnych Sąd Okręgowy w Warszawie – XXIII Wydział Zamówień Publicznych – w wyroku o sygn. XXIII Zs 5/25 stwierdził, że: • oferta PreZero została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji (art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji), • zawierała ceny dumpingowe, których celem było wyeliminowanie konkurencji z rynku, • doprowadziła do wprowadzenia zamawiającego w błąd, • winna zostać odrzucona jako oferta sprzeczna z prawem. Dodatkowo, w świetle opinii prawnej prof. dr hab. Wojciecha Popiołka (Uniwersytet Śląski), umowa zawarta pomiędzy miastem Zabrze a PreZero Service Południe sp. z o.o. jest bezwzględnie nieważna z mocy art. 58 §1 K.c. w zw. z art. 457 ust. 1 P.z.p. jako zawarta z rażącym naruszeniem prawa i w warunkach sprzeczności z zasadami uczciwej konkurencji. Z dostępnych informacji wynika, że do tej pory: • prezydent miasta Zabrze nie złożyła zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa (art. 286 §1 K.k. lub art. 305 K.k.), • nie zostało wszczęte postępowanie karne, mimo ciążącego na organie obowiązku zawiadomienia organów ścigania zgodnie z art. 304 §2 K.p.k. Istotność sprawy: Opisany przypadek może stanowić jeden z najbardziej jaskrawych przykładów wyłudzenia zamówienia publicznego przez spółkę powiązaną z zagranicznym kapitałem. Straty dla Skarbu Państwa i budżetu miasta Zabrze mogą sięgnąć kilkudziesięciu milionów złotych. Istnieje również ryzyko systemowego nadużywania pozycji dominującej i stosowania dumpingu w zamówieniach publicznych, co wymaga jednoznacznego stanowiska i interwencji resortu sprawiedliwości. Niniejszym informuję, że ze względu na ujawnione okoliczności składam zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada wiedzę o treści prawomocnego wyroku XXIII Zs 5/25 i zawartych w nim ustaleń? 2. Czy zostało wszczęte jakiekolwiek postępowanie karne w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa przez przedstawicieli spółki PreZero? 3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza objąć nadzorem śledztwo w tej sprawie, mając na uwadze złożone przeze mnie zawiadomienie do prokuratury? 4. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie lustracji działań samorządów w zakresie respektowania wyroków sądów powszechnych dotyczących zamówień publicznych? 5. Czy minister sprawiedliwości podejmie działania mające na celu zobowiązanie p.o. prezydent miasta Zabrze do złożenia zawiadomienia do prokuratury – w sytuacji ewidentnego naruszenia art. 304 § 2 K.p.k.? Z uwagi na doniosłość sprawy i jej potencjalne skutki finansowe i systemowe proszę o potraktowanie niniejszej interpelacji jako pilnej. Z poważaniem Roman Fritz Poseł na Sejm RP