Interpelacja w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji

Interpelacja w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji Interpelacja nr 10039 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 31-05-2025 Zwracam się do Pana z interpelacją w związku z bulwersującym zdarzeniem, do którego doszło we Włocławku w marcu bieżącego roku. W Internecie opublikowano wideo dokumentujące brutalne zatrzymanie 33-letniego mieszkańca miasta przez nieumundurowanych funkcjonariuszy Policji w obecności jego rodziny, w tym płaczących dzieci. Zatrzymany został zakuty w kajdanki i przewieziony do aresztu, a cała interwencja – jak wynika z nagrania – przebiegała w atmosferze przemocy i chaosu. Wydarzenie to budzi poważne wątpliwości co do zasadności i legalności działań policjantów, zwłaszcza że – jak wynika z doniesień medialnych – sąd w późniejszym czasie uznał zatrzymanie za bezzasadne. Co istotne, zatrzymany wcześniej złożył zawiadomienie o podejrzeniu, że jeden z funkcjonariuszy mógł prowadzić pojazd po spożyciu alkoholu. Rodzi to uzasadnione obawy, że cała interwencja mogła być odwetem ze strony Policji wobec obywatela, który odważył się zgłosić niepokojące zachowanie mundurowego. Społeczne zaufanie do Policji i poczucie bezpieczeństwa obywateli nie mogą być budowane w oparciu o przemoc i zastraszanie, lecz muszą opierać się na rzetelnej, odpowiedzialnej służbie oraz przestrzeganiu prawa. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy potwierdza, że sąd uznał zatrzymanie tego 33-letniego mieszkańca Włocławka za bezzasadne? Jeśli tak – jakie działania zostały już podjęte w związku z tym orzeczeniem sądu? Czy prowadzone jest postępowanie wyjaśniające w sprawie ewentualnego nadużycia siły przez funkcjonariuszy podczas zatrzymania? Jaki jest jego aktualny stan? Jakie konsekwencje zostaną wyciągnięte wobec policjantów, którzy byli obecni przy tym zatrzymaniu, jeśli potwierdzi się, że doszło do naruszenia prawa lub wewnętrznych procedur Policji? Czy MSWiA lub Policja zamierzają skierować zawiadomienie do prokuratury w związku z możliwym przekroczeniem uprawnień przez funkcjonariuszy oraz ewentualnym składaniem fałszywych zeznań (art. 238 K.k.), jeśli zarzuty stawiane temu mężczyźnie okażą się całkowicie bezpodstawne? Czy w ocenie Pana Ministra obecne regulacje i procedury policyjne są wystarczające, aby zapobiegać podobnym przypadkom w przyszłości? Czy rozważane są zmiany w przepisach lub w praktyce szkolenia funkcjonariuszy w zakresie użycia środków przymusu bezpośredniego?

Odpowiedź na interpelację w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji Odpowiedź na interpelację nr 10039 w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek Warszawa, 27-06-2025 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 10039 Pana Posła Dariusza Mateckiego w sprawie zasad użycia środków przymusu bezpośredniego, na przykładzie siłowego zatrzymania mieszkańca Włocławka na oczach dzieci oraz ewentualnych konsekwencji wobec funkcjonariuszy Policji , uprzejmie informuję co następuje. Z udostępnionych przez Komendę Główną Policji informacji wynika, że w trakcie interwencji, o której mowa w przedmiotowej interpelacji, po poinformowaniu zatrzymanego o przyczynie zatrzymania oraz dalszym toku postępowania, mężczyzna zaczął stawiać czynny oraz bierny opór, wobec czego zastosowano środki przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej oraz kajdanek. W sprawie oceny m.in. prawidłowości przeprowadzenia interwencji i zatrzymania wskazanego w wystąpieniu Pana Posła mężczyzny, w Policji prowadzone było postępowanie wyjaśniające. W wyniku przedmiotowego postępowania uznano, że funkcjonariusze Policji przeprowadzający interwencję nie dopuścili się naruszenia dyscypliny służbowej. W dniu 9 czerwca 2025 r. do Komendy Wojewódzkiej Policji w Bydgoszczy wpłynął odpis postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku II Wydział Karny [1] w przedmiocie zażalenia na zatrzymanie w dniu 23 marca 2025 r. przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji we Włocławku. Sąd uznał, że w odniesieniu do podnoszonych przez zatrzymanego w zażaleniu na zatrzymanie kwestii legalności i prawidłowości czynności nie ma podstaw do przyjęcia, aby doszło do naruszeń ze strony funkcjonariuszy. Wskazał tym samym, że zatrzymanie zostało zrealizowane na podstawie przepisów prawa i w jego zakresie. Natomiast w kwestii zasadności zatrzymania Sąd uznał, iż nie było ono zasadne, choć zachodziła przesłanka ogólna w postaci uzasadnionego przypuszczenia, że zatrzymany popełnił przestępstwo kierowania gróźb karalnych określonych w art. 190 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny [2] . Niezależnie od powyższego materiały sprawy dotyczące przedmiotowego zatrzymania przesłano w dniu 26 marca 2025 r. do prokuratury, celem dokonania oceny prawno-karnej. Na tej podstawie Prokuratura Rejonowa w Aleksandrowie Kujawskim prowadzi postępowanie przygotowawcze [3] , które pozostaje w toku. Odnosząc się natomiast do oceny obecnych regulacji i procedur policyjnych w omawianym obszarze informuję, że programy szkoleń oraz procedury użycia środków przymusu bezpośredniego mają oparcie w obowiązujących regulacjach prawnych, tj. art. 16 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji [4] oraz przepisach ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej [5] , w tym m.in. przepisach ogólnych regulujących zasady użycia środków przymusu bezpośredniego oraz art. 11 i 34. Należy również wskazać, że w trakcie doskonalenia zawodowego, podczas którego omawiane są m.in. zasady etyki zawodowej oraz prawa człowieka, obowiązkiem każdego nauczyciela policyjnego jest kształtowanie w ww. zakresie pożądanych postaw i zachowań wśród funkcjonariuszy. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] sygn. akt II Kp 195/25 [2] Dz. U. z 2025 r. poz. 383 [3] Sygn. 4077.0.Ds.457.2025 [4] Dz. U. z 2025 r. poz. 636 [5] Dz. U. z 2025 r. poz. 555